【コラム】M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 カメラど素人なのですが、自分なりに調べ…

【コラム】M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 カメラど素人なのですが、自分なりに調べ…

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 カメラど素人なのですが、自分なりに調べ…

MZUIKO DIGITAL 17mm F18
カメラど素人なのですが、自分なりに調べた機能と予算で上記の交換レンズを購入検討中です。 カメラはOLYMPUS OMD EM5 MarkⅡ(キッドレンズはMZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F40-56 II)です。自分のFUJIFILM XQ-1が壊れて、旦那のEM5の交換レンズを買おうといった状況です。
そこで今までのコンデジとあとよく利用するスマホのカメラと比べて起こりうる17mmF18の不満や違いについて教えて頂きたいです。また、もし他にオススメの交換レンズがあれば教えていただきたいです。
今の所の不安要素と疑問点は下記です。下に参考にしたスペックをザッと掲載しています。
・ボケ感:XQ-1と17mmでF18と同じなので、同等のボケが出るのか
・明るさ:センサーがマイクロフォーサーズのEM5の方が明るく綺麗な写真がとれるか
・画角:コンデジ、スマホと比べて狭くなることに不満がでるか(特に旅行先で建物や風景を撮るにあたって)
・寄り:中古売買サイト用の商品の撮影をすることも多いのですが、焦点距離が長いことで不満はでるか
・用途:旅行のスナップ、家族写真、観光地(建物、像、風景など)、テーブルフォト、レストラン人物、小さい子ども、中古売買サイトの商品、動画撮影などが主な使用用途ですが、それらに適したレンズなのか。ちなみにあまりズームで撮影することは少ないです。
XQ-1ではAUTOでカメラにお任せ状態でした。主に旅行やお出掛け先で使うので、細かに調整することはあまりないと思います。気軽に簡単に綺麗な写真が撮れたら満足です。欲を言うと軽くて携帯しやすいものが良いです。
カメラにお詳しい方、どうか優しくご教授ください…(>_<)
XQ-1(X-Trans™ CMOS II、F18、25mm-100mm(35mm換算))
EM5MarkⅡ×17mm F18(マイクロフォーサーズ、F18、34mm相当(35mm換算))
iPhoneSE(29mm(35mm換算)だそうです)

アンサー

ボケ感:センサーサイズがE-M5の方が大きいので、同じF値ならボケ量は大きくなります(同じ画角で比べた場合です)。恐らく不満は出ない。
明るさ:写真の明るさは、シャッター速度、絞り、ISO感度の三要素で決まります。F値が同じでシャッター速度も同じなら、ISO感度の高い方が明るくなりますよね。最高感度はE-M5 mark II の方が上です。暗さに対する潜在能力は、E-M5 mark IIの方が上です。
画角:こればかりは撮影者次第です。換算35mmは、昔からスナップ撮影用に良く使われている焦点距離なので、多くの場合は何とかなります。コンデジと比べるとズームできなくなることに不満が生じるかもしれません。まあ、その場合は14-150mmを使えばよいわけですから(今のレンズは残すのですよね?)、画角に関しては不満が生じたらレンズ交換すれば良いだけなので、あまり心配する必要は無いと思う。
寄り:広角系で近接撮影すると、歪みが大きくなります。あまり期待しない方が良い。標準領域(換算50mm前後)よりも望遠側の方が良いです。どちらかと言うと焦点距離よりも仕様に書かれている「最大撮影倍率」を気にした方が良いです。実倍率と35mm換算倍率の2種類が書かれていると思うので、換算倍率を参考にしてください。撮像素子の大きさが違う環境で比較する時に便利です(スマホとコンデジと比較するわけですから。ちなみにXQ1の最大撮影倍率は066倍だそうです。かなり優秀。17mm F18 は016倍。25mm F18でも024倍です)。
用途:先に書いたように、スナップ撮影には適したレンズです。建物は、全景を収めるには厳しいかもしれません。お子様の撮影もスナップの一部ですから、不満はないでしょう。商品撮影は物次第です。寄りと書かれているので、それには向きません。動画はビデオカメラでしかとらないので、コメントは控えます。
で、最後にXQ1と同等のコンデジを買いなおすというのは何故考えないのですか? あなたのカメラが壊れたのに、旦那様のレンズを買い足すという選択のメリットが良くわからないのです。現在のレンズで、画角は広角から望遠まで一通り使えるし、最大撮影倍率も044倍相当と、お考えのレンズからすればかなり良い値ですね。単焦点レンズは、魔法のレンズではありません。今お使いのレンズより、明るくてボケがきれいで、近接撮影も可能なのはMZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F28 PROかと思います。
◆ありがとうございます。
回答を読ませていただくと、やはり画角に不安が残る所です…。
寄りに関して、最大撮影倍率は知りませんでした。そして私の用途にすごく重要な概念でした;!XQ-1優秀だったんですね。どうりで、物の撮影で便利だった訳です(笑)
レンズの買い替えを考えたのはせっかく良い本体を持っているのでそれを使いたいなという…完全に素人考えで…
さらに一番つかうのはやはり旅行先やお出かけなのですが、旦那のカメラと言いつつ、蓋をあけると私がカメラをもって撮影することが多かったのです。
で、今のレンズよりボケがあってコンパクトなものはないかなと。
でも結局は的確な目的をもってレンズを選択するスキルがないと一眼は使いこなせないとうことですね;
まさに単焦点を魔法のレンズと勘違いしていました笑
私の要望だとお任せで良い写真を撮ってくれるコンデジがいいかもですね。オススメいただいたレンズは予算的に厳しかったです・・・。
◆ボケの大きさはレンズの有効口径で決まります。誤解している人が多く、職業カメラマンも良く間違った解説をしています。式は次の通り。
有効口径 = 焦点距離 ÷ F数
XQ-1のレンズは焦点距離が64mmから256mm、F数がF18からF49です。小学生でも出来る計算です。オリンパスの当該のレンズのボケはXQ-1の約3倍の直径です。
実際に撮った写真を見てください。
s://robinwongblogspotcom/2012/11/olympus-mzuiko-17mm-f18-revi
pho******さんの
>昔、居酒屋のサンマを宇宙戦艦ヤマトみたいに撮ってきたアルバイトがいました。
言いえて妙ですね。今も価格コムのハイアマチュアの人の作例写真にそういう写真があります。気付かない人は気付かないんだなあと思います。
◆14-150mmっていいレンズですがデカイのでしょうか?それが問題なら、パナソニックの12-32mmがおすすめです。広角側が12mmというのも室内撮影では便利です。中古レンズが大量に出回ってますので値段はとても割安です。壊れやすいですが瞬間接着剤で簡単に直せます。ボケ好きなら45mmf18を使うべきです。
◆> ・ボケ感:XQ-1と17mmでF18と同じなので、同等のボケが出るのか
XQ-1は2/3インチのカメラですから、4/3はボケ量は絞り2段分あります。
レンズもf=64mm~256mm F18~F49なので、ボケ量は17mmF18の圧勝です。
ボケ感が、ボケ方、つまりボケ味のようなものを言うのなら、それは、レンズによります。
> ・明るさ:センサーがマイクロフォーサーズのEM5の方が明るく綺麗な写真がとれるか
明るい写真は露出補正すれば撮れます。感度は、E-M5Mk2の方が少し有利です。
> ・画角:コンデジ、スマホと比べて狭くなることに不満がでるか(特に旅行先で建物や風景を撮るにあたって)
これは、貴方次第です。私は17mmF18も持っていますが、旅先で建物風景を撮るのは、8-18mmF28-4か、7-14mmF28です。私は足りないと思います。スマホのパノラマの方がマシかも・・・と思います。
>・寄り:中古売買サイト用の商品の撮影をすることも多いのですが、焦点距離が長いことで不満はでるか
不満は無いと思います。14-150mmで中望遠くらいで撮るほうが良いように思います。
> ・用途:旅行のスナップ、家族写真、観光地(建物、像、風景など)、テーブルフォト、レストラン人物、小さい子ども、中古売買サイトの商品、動画撮影などが主な使用用途ですが、それらに適したレンズなのか。ちなみにあまりズームで撮影することは少ないです。
夜食事+散策に行く時は、15mmF17、17mmF18で出かけることが殆どです。食事に12-100mmF4ISを持ち出すのは下品だと思っています。
◆17ミリは35ミリ相当でお散歩レンズでは確かに良いです。
ただ近接撮影でもしなければ殆どボケません。
そうなると14-150は高倍率とは思えない優秀なレンズですので出番は少ないかと思います。
また、風景には狭い場面が多く、ブツ撮りには広すぎます。
ブツ撮りで「手札サイズだから寄って撮ってきてね」と言うと広角側で近づいて撮ろうとする人もいますが、撮影で寄るとは望遠で寄る事です。
広角ではパースもキツく、反射する被写体ならカメラやカメラマンが写ります。
昔、居酒屋のサンマを宇宙戦艦ヤマトみたいに撮ってきたアルバイトがいました。
これらも全て14-150の方が良いです。
単焦点を追加されるならポートレートで評判の良い25/18の方が14-150と明らかな差があり面白いと思います。
◆>ボケ感:XQ-1と17mmでF18と同じなので、同等のボケが出るのか
スペック的にはでます。
但し、ボケ味はレンズごとに違いがあり
満足されるかどうかは別です。
>明るさ:センサーがマイクロフォーサーズのEM5の方が
>明るく綺麗な写真がとれるか
明るく撮れるかどうかは一義的にはISO感度の問題です。
ただ、ISO感度を高い状態で撮影した際に、
画像の荒れは少なくなるかと思います。
(カメラの世代的にも)
>画角:コンデジ、スマホと比べて狭くなることに不満がでるか
>(特に旅行先で建物や風景を撮るにあたって)
29mmはまだしも、25mmと34mmではかなり違いがあります。
風景などを広く撮りたい場合は、立ち位置が変わることは
当然考えられます。(そして小さく写るようになります)
>寄り:中古売買サイト用の商品の撮影をすることも
>多いのですが、焦点距離が長いことで不満はでるか
今までどのように撮影されていたのか分かりませんから
的確な答えになるかどうか分かりませんが、
基本的に販売用のサンプル写真の場合、
広角で近づいた撮影をした場合歪みがでやすく、不味いはずです。
X-Q1での撮影も広角端で撮影されていたのではないと思いますが?
サンプル撮影に関しては詳しくありませんが、
却って50mm程度の方が撮りやすいと思います。
テーブルフォトだと35mmくらいであれば、全景をいれるには
適当な焦点距離かとは思います。
一応MZD17mmの最短近接撮影距離は025mですから
マイクロフォーサーズとしては標準的な寄りですが
最大撮影倍率が016倍なので、クォーターマクロには
届かない性能ですね。
>用途:旅行のスナップ、家族写真、観光地(建物、像、風景など)、
>テーブルフォト、レストラン人物、小さい子ども、中古売買サイト
>の商品、動画撮影などが主な使用用途ですが、
>それらに適したレンズなのか。
焦点距離や明るさを考えると、スナップや家族写真、観光地での撮影
等々には個人的には適していると思えますが
(動画撮影にはあまり興味がないので不明です)
先にも記したようにサンプル撮影やテーブルフォトは状況を選びます。
その場合は、E-M5MarkⅡの標準ズームレンズ等で撮影された方が
良い気がします。
以下のリンクは、このレンズで多くのユーザーさんが撮影された
ものです。メーカーサンプルとは違い
(趣味の方とはいえ)アマチュアの日常での撮影ですから
参考になりやすいと思います。ボケ感などの参考にどうぞ。
s://photohitocom/lens/brands/olympus/model/mzuiko_digital_17m


質問タグ:XQ1,マイクロフォーサーズ,FUJIFILM XQ-1,iPhoneSE,CMOS II,コンデジ,宇宙戦艦ヤマト

【緊急版】M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 カメラど素人なのですが、自分なりに調べ…

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 カメラど素人なのですが、自分なりに調べ…

MZUIKO DIGITAL 17mm F18
カメラど素人なのですが、自分なりに調べた機能と予算で上記の交換レンズを購入検討中です。 カメラはOLYMPUS OMD EM5 MarkⅡ(キッドレンズはMZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F40-56 II)です。自分のFUJIFILM XQ-1が壊れて、旦那のEM5の交換レンズを買おうといった状況です。
そこで今までのコンデジとあとよく利用するスマホのカメラと比べて起こりうる17mmF18の不満や違いについて教えて頂きたいです。また、もし他にオススメの交換レンズがあれば教えていただきたいです。
今の所の不安要素と疑問点は下記です。下に参考にしたスペックをザッと掲載しています。
・ボケ感:XQ-1と17mmでF18と同じなので、同等のボケが出るのか
・明るさ:センサーがマイクロフォーサーズのEM5の方が明るく綺麗な写真がとれるか
・画角:コンデジ、スマホと比べて狭くなることに不満がでるか(特に旅行先で建物や風景を撮るにあたって)
・寄り:中古売買サイト用の商品の撮影をすることも多いのですが、焦点距離が長いことで不満はでるか
・用途:旅行のスナップ、家族写真、観光地(建物、像、風景など)、テーブルフォト、レストラン人物、小さい子ども、中古売買サイトの商品、動画撮影などが主な使用用途ですが、それらに適したレンズなのか。ちなみにあまりズームで撮影することは少ないです。
XQ-1ではAUTOでカメラにお任せ状態でした。主に旅行やお出掛け先で使うので、細かに調整することはあまりないと思います。気軽に簡単に綺麗な写真が撮れたら満足です。欲を言うと軽くて携帯しやすいものが良いです。
カメラにお詳しい方、どうか優しくご教授ください…(>_<)
XQ-1(X-Trans™ CMOS II、F18、25mm-100mm(35mm換算))
EM5MarkⅡ×17mm F18(マイクロフォーサーズ、F18、34mm相当(35mm換算))
iPhoneSE(29mm(35mm換算)だそうです)

アンサー

ボケ感:センサーサイズがE-M5の方が大きいので、同じF値ならボケ量は大きくなります(同じ画角で比べた場合です)。恐らく不満は出ない。
明るさ:写真の明るさは、シャッター速度、絞り、ISO感度の三要素で決まります。F値が同じでシャッター速度も同じなら、ISO感度の高い方が明るくなりますよね。最高感度はE-M5 mark II の方が上です。暗さに対する潜在能力は、E-M5 mark IIの方が上です。
画角:こればかりは撮影者次第です。換算35mmは、昔からスナップ撮影用に良く使われている焦点距離なので、多くの場合は何とかなります。コンデジと比べるとズームできなくなることに不満が生じるかもしれません。まあ、その場合は14-150mmを使えばよいわけですから(今のレンズは残すのですよね?)、画角に関しては不満が生じたらレンズ交換すれば良いだけなので、あまり心配する必要は無いと思う。
寄り:広角系で近接撮影すると、歪みが大きくなります。あまり期待しない方が良い。標準領域(換算50mm前後)よりも望遠側の方が良いです。どちらかと言うと焦点距離よりも仕様に書かれている「最大撮影倍率」を気にした方が良いです。実倍率と35mm換算倍率の2種類が書かれていると思うので、換算倍率を参考にしてください。撮像素子の大きさが違う環境で比較する時に便利です(スマホとコンデジと比較するわけですから。ちなみにXQ1の最大撮影倍率は066倍だそうです。かなり優秀。17mm F18 は016倍。25mm F18でも024倍です)。
用途:先に書いたように、スナップ撮影には適したレンズです。建物は、全景を収めるには厳しいかもしれません。お子様の撮影もスナップの一部ですから、不満はないでしょう。商品撮影は物次第です。寄りと書かれているので、それには向きません。動画はビデオカメラでしかとらないので、コメントは控えます。
で、最後にXQ1と同等のコンデジを買いなおすというのは何故考えないのですか? あなたのカメラが壊れたのに、旦那様のレンズを買い足すという選択のメリットが良くわからないのです。現在のレンズで、画角は広角から望遠まで一通り使えるし、最大撮影倍率も044倍相当と、お考えのレンズからすればかなり良い値ですね。単焦点レンズは、魔法のレンズではありません。今お使いのレンズより、明るくてボケがきれいで、近接撮影も可能なのはMZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F28 PROかと思います。
◆ありがとうございます。
回答を読ませていただくと、やはり画角に不安が残る所です…。
寄りに関して、最大撮影倍率は知りませんでした。そして私の用途にすごく重要な概念でした;!XQ-1優秀だったんですね。どうりで、物の撮影で便利だった訳です(笑)
レンズの買い替えを考えたのはせっかく良い本体を持っているのでそれを使いたいなという…完全に素人考えで…
さらに一番つかうのはやはり旅行先やお出かけなのですが、旦那のカメラと言いつつ、蓋をあけると私がカメラをもって撮影することが多かったのです。
で、今のレンズよりボケがあってコンパクトなものはないかなと。
でも結局は的確な目的をもってレンズを選択するスキルがないと一眼は使いこなせないとうことですね;
まさに単焦点を魔法のレンズと勘違いしていました笑
私の要望だとお任せで良い写真を撮ってくれるコンデジがいいかもですね。オススメいただいたレンズは予算的に厳しかったです・・・。
◆ボケの大きさはレンズの有効口径で決まります。誤解している人が多く、職業カメラマンも良く間違った解説をしています。式は次の通り。
有効口径 = 焦点距離 ÷ F数
XQ-1のレンズは焦点距離が64mmから256mm、F数がF18からF49です。小学生でも出来る計算です。オリンパスの当該のレンズのボケはXQ-1の約3倍の直径です。
実際に撮った写真を見てください。
s://robinwongblogspotcom/2012/11/olympus-mzuiko-17mm-f18-revi
pho******さんの
>昔、居酒屋のサンマを宇宙戦艦ヤマトみたいに撮ってきたアルバイトがいました。
言いえて妙ですね。今も価格コムのハイアマチュアの人の作例写真にそういう写真があります。気付かない人は気付かないんだなあと思います。
◆14-150mmっていいレンズですがデカイのでしょうか?それが問題なら、パナソニックの12-32mmがおすすめです。広角側が12mmというのも室内撮影では便利です。中古レンズが大量に出回ってますので値段はとても割安です。壊れやすいですが瞬間接着剤で簡単に直せます。ボケ好きなら45mmf18を使うべきです。
◆> ・ボケ感:XQ-1と17mmでF18と同じなので、同等のボケが出るのか
XQ-1は2/3インチのカメラですから、4/3はボケ量は絞り2段分あります。
レンズもf=64mm~256mm F18~F49なので、ボケ量は17mmF18の圧勝です。
ボケ感が、ボケ方、つまりボケ味のようなものを言うのなら、それは、レンズによります。
> ・明るさ:センサーがマイクロフォーサーズのEM5の方が明るく綺麗な写真がとれるか
明るい写真は露出補正すれば撮れます。感度は、E-M5Mk2の方が少し有利です。
> ・画角:コンデジ、スマホと比べて狭くなることに不満がでるか(特に旅行先で建物や風景を撮るにあたって)
これは、貴方次第です。私は17mmF18も持っていますが、旅先で建物風景を撮るのは、8-18mmF28-4か、7-14mmF28です。私は足りないと思います。スマホのパノラマの方がマシかも・・・と思います。
>・寄り:中古売買サイト用の商品の撮影をすることも多いのですが、焦点距離が長いことで不満はでるか
不満は無いと思います。14-150mmで中望遠くらいで撮るほうが良いように思います。
> ・用途:旅行のスナップ、家族写真、観光地(建物、像、風景など)、テーブルフォト、レストラン人物、小さい子ども、中古売買サイトの商品、動画撮影などが主な使用用途ですが、それらに適したレンズなのか。ちなみにあまりズームで撮影することは少ないです。
夜食事+散策に行く時は、15mmF17、17mmF18で出かけることが殆どです。食事に12-100mmF4ISを持ち出すのは下品だと思っています。
◆17ミリは35ミリ相当でお散歩レンズでは確かに良いです。
ただ近接撮影でもしなければ殆どボケません。
そうなると14-150は高倍率とは思えない優秀なレンズですので出番は少ないかと思います。
また、風景には狭い場面が多く、ブツ撮りには広すぎます。
ブツ撮りで「手札サイズだから寄って撮ってきてね」と言うと広角側で近づいて撮ろうとする人もいますが、撮影で寄るとは望遠で寄る事です。
広角ではパースもキツく、反射する被写体ならカメラやカメラマンが写ります。
昔、居酒屋のサンマを宇宙戦艦ヤマトみたいに撮ってきたアルバイトがいました。
これらも全て14-150の方が良いです。
単焦点を追加されるならポートレートで評判の良い25/18の方が14-150と明らかな差があり面白いと思います。
◆>ボケ感:XQ-1と17mmでF18と同じなので、同等のボケが出るのか
スペック的にはでます。
但し、ボケ味はレンズごとに違いがあり
満足されるかどうかは別です。
>明るさ:センサーがマイクロフォーサーズのEM5の方が
>明るく綺麗な写真がとれるか
明るく撮れるかどうかは一義的にはISO感度の問題です。
ただ、ISO感度を高い状態で撮影した際に、
画像の荒れは少なくなるかと思います。
(カメラの世代的にも)
>画角:コンデジ、スマホと比べて狭くなることに不満がでるか
>(特に旅行先で建物や風景を撮るにあたって)
29mmはまだしも、25mmと34mmではかなり違いがあります。
風景などを広く撮りたい場合は、立ち位置が変わることは
当然考えられます。(そして小さく写るようになります)
>寄り:中古売買サイト用の商品の撮影をすることも
>多いのですが、焦点距離が長いことで不満はでるか
今までどのように撮影されていたのか分かりませんから
的確な答えになるかどうか分かりませんが、
基本的に販売用のサンプル写真の場合、
広角で近づいた撮影をした場合歪みがでやすく、不味いはずです。
X-Q1での撮影も広角端で撮影されていたのではないと思いますが?
サンプル撮影に関しては詳しくありませんが、
却って50mm程度の方が撮りやすいと思います。
テーブルフォトだと35mmくらいであれば、全景をいれるには
適当な焦点距離かとは思います。
一応MZD17mmの最短近接撮影距離は025mですから
マイクロフォーサーズとしては標準的な寄りですが
最大撮影倍率が016倍なので、クォーターマクロには
届かない性能ですね。
>用途:旅行のスナップ、家族写真、観光地(建物、像、風景など)、
>テーブルフォト、レストラン人物、小さい子ども、中古売買サイト
>の商品、動画撮影などが主な使用用途ですが、
>それらに適したレンズなのか。
焦点距離や明るさを考えると、スナップや家族写真、観光地での撮影
等々には個人的には適していると思えますが
(動画撮影にはあまり興味がないので不明です)
先にも記したようにサンプル撮影やテーブルフォトは状況を選びます。
その場合は、E-M5MarkⅡの標準ズームレンズ等で撮影された方が
良い気がします。
以下のリンクは、このレンズで多くのユーザーさんが撮影された
ものです。メーカーサンプルとは違い
(趣味の方とはいえ)アマチュアの日常での撮影ですから
参考になりやすいと思います。ボケ感などの参考にどうぞ。
s://photohitocom/lens/brands/olympus/model/mzuiko_digital_17m


質問タグ:XQ1,マイクロフォーサーズ,FUJIFILM XQ-1,iPhoneSE,CMOS II,コンデジ,宇宙戦艦ヤマト

コメント